政府间气候变化专门委员会(IPCC)由数百名世界顶尖科学家组成乐动在线娱乐，在制定通向可持续未来的途径方面，相当重视城市气候行动。的IPCC第6次评估报告认识到城市地区存在大量减少温室气体排放的机会。这包括基础设施和城市形态的转变，清洁电气化，培养碳汇，促进生活方式的改变，从而实现净零排放。
然而，所有这些承诺在很大程度上取决于城市行为者的能力，无论是地方政府，还是其他国家和非国家机构和个人，真正产生大规模变化。这需要调动集体意愿和企业家的需求，以打破现状，同时在不进一步加剧已经严重受影响群体的不平等和脆弱性的情况下做到这一点。的贡献第二工作小组(关于影响、适应和脆弱性)突出了城市化、社会不平等和气候变化风险脆弱性之间的密切关系。乐动在线娱乐
在最近的一篇文章中气候变化乐动在线娱乐，我们在城市气候治理中发现了两股思潮，或许第三股思潮正在气候崩溃的阴影下浮现。现在被重新定位的关键问题很简单:我们在改变吗?这种改变是否足够?
乐观主义，实用主义和超越
我们对383篇关于城市地区气候变化行为的社会科学分析文章进行了系统的文献综述。乐动在线娱乐由此，我们确定了两个加速力矩。
第一波“城市乐观主义”浪潮大约在2011年兴起，与全球可持续发展议程中城市时代的崛起同步展开。在2009年哥本哈根气候变化框架公约缔约方会议谈判失败后，这一浪潮将城市描绘为应对摇摇欲倒塌的国际气候机制的另一个气候行动地点。这些年来，关于城市气候行动的研究记录了在城市采取行动应对气候变化的动机，并将跨国城市网络提升为全球气候政治中令人兴奋的新现象。乐动在线娱乐
然而，在2015年前后，一种关于气候变化的新思维方式出现了。乐动在线娱乐我们称这波浪潮为“城市实用主义”，因为它强调对城市气候治理的现有机构和政策的有效性进行定量评估。这波浪潮也质疑这些干预措施对公平和正义的影响。
政府间气候变化专门委员会第二工作组的报告反映了这一实用主义浪潮，它强调了适应不良——揭示了适应干预实际上可能对人口的复原力产生负面影响。城市环境不适应的例子比比皆是，包括气候士绅化和城市自然生态系统的破坏。
在这两波浪潮中，讨论主要围绕着效率、整合和使利益相关者参与的机制等概念展开，这些指标在一定程度上定义了“良好治理”。
考察这两股浪潮之间的差异和连续性有助于描述当前城市气候思想的特征。目前，人们对之前气候变化加速时期的一些主题越来越感兴趣，包括基于自然的解决方案、贫困和非正式，以及转型的可能性。此外，更加强调城市气候行动的“方式”和促进其实施的机制，包括利益攸关方之间的合作和行动级别，跨部门的整合，以及建立长期目标和监测。
我们确定了四个正在以意想不到的方式塑造城市气候思想的因素:
危机的政治
地方政府通过气候紧急状态声明，标志着体制领域气候行动新话语的到来。关于紧急、危机和紧急情况的辩论转化为地方政治通过倡导绿色运动、政党政治和扩大对地方一级环境行动的现有承诺。
这种新的论述到目前为止还没有重新配置城市气候治理的过程或工具，但它可能与辩论日益两极分化有关。两极分化会带来许多风险，尤其是用单一解决方案解决气候变化的幻想会卷土重来，正如最近试图将古怪的碳封存和行星监测技术合法化所显示的那样。乐动在线娱乐
关注系统变化
在研究人员、实践者和资助者中，如何在实践中实现系统性治理战略是一个更为关注的问题。更清楚的是，部门性干预已不足以实现系统性和变革性行动;我们需要的是从系统的角度考虑城市的规划。
当然，系统视角并不新鲜。新情况是，它在气候辩论中重新出现——或许几乎占据主导地位。例如，第六次评估报告第三工作组的报告将“城市系统”作为城市气候干预的切入点。虽然系统的视角是受欢迎的，但还没有人认真检查它留下了什么。
从正义到交叉性
正义与公平议程已转向关注如何嵌入交叉性和联合的女权主义观点，认识到人们所经历的不平等不是特定身份的功能，而是个人在多种形式压迫重叠的特定背景下所处的地位的功能。
这引起了人们对各种知识形式的兴趣，这些知识能够挑战这些压迫制度，并对个人和社会群体因其社会地位而遭受的信誉缺陷提出质疑。例如，在政府间气候变化专门委员会，就有一场激烈的辩论，即是否需要摆脱将土著知识作为一种资源来获取的采掘式方法，而是侧重于与土著知识持有者本身建立公平的知识制造伙伴关系，必须承认他们本身就是作者。
适应大于缓解
人们对气候变化影响的日益关注意味着，我们正在看到人们将重点转向适应气候变化，特别是在地乐动在线娱乐方政府和其他城市治理机构中，它们认为自己必须保证居民的安全。然而，第二工作组对第六次评估报告的报告强调，即使全球平均气温的轻微上升也会降低集体适应气候影响的能力。城市气候行动是一个多维度的行动空间，其中提供适应和缓解的行动紧密相连。
塑造第三次浪潮
在日益支离破碎的国际环境和日益增多的气候崩溃迹象中，地方气候行动继续是希望之源。然而，过去二十年来，围绕气候变化的紧迫性越来越大，促使人们寻求普遍的解决方案，但矛盾的是，这可能转移了人们对物质乐动在线娱乐现实和最终参与并推动气候行动的个人的注意力。我们如何把这些个体和独特的环境集中起来，同时吸取城市乐观主义和实用主义时代的教训?
有机会将关注“如何”的迫切需要与这一宝贵的文献联系起来- -例如，在面对技术幻想时谨慎行事，并将系统变革视为一个合并问题的过程(例如，跨部门的运输干预措施对公平的影响是什么?)，而不是外部强加的全面总体规划。一个由女权主义者、酷儿和反种族主义人士组成的关于气候正义的新组织，指出了在人类世提供更公平、更包容和更安全的城市未来的替代方案。
特别感谢Anne Maassen对本文的贡献．
促成本文发表的项目(LOACT)获得了欧洲研究理事会(ERC)在欧盟地平线2020研究和创新计划下的资助，资助协议号为。804051．
琳达·K·韦斯特曼是一名研究助理城市学院谢菲尔德大学的教授。
